enflasyon emeklilik ötv döviz akp chp mhp
DOLAR
9,2620
EURO
10,7921
ALTIN
526,44
BIST
1.410
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Şanlıurfa
Az Bulutlu
31°C
Şanlıurfa
31°C
Az Bulutlu
Pazar Parçalı Bulutlu
27°C
Pazartesi Az Bulutlu
27°C
Salı Az Bulutlu
27°C
Çarşamba Az Bulutlu
23°C

Anayasa Mahkemesi’nden Suruç kararı: “Yaşam hakkı ihlali yok”

Anayasa Mahkemesi’nden Suruç kararı: “Yaşam hakkı ihlali yok”
06.10.2021
0
A+
A-

Anayasa Mahkemesi, 34 kişinin hayatını kaybettiği Suruç Patlamasıyla ilgili 13 kişinin yaptığı başvuruyu karara bağladı. Mahkeme, yaşam hakkı ihlali başvurusunu ‘dayanaktan yoksun’ diyerek reddetti.

Şanlıurfa’nın Suruç ilçesinde 20 Temmuz 2015’te Amara Kültür Merkezi’nde toplananları hedef alan DEAŞ’ın canlı bomba saldırısında 34 kişi hayatını kaybetmiş, 100’den fazla kişi de yaralanmıştı. Anayasa Mahkemesi (AYM) patlamaya ilişkin 13 kişi tarafından yapılan yaşam hakkı ihlaline ilişkin başvuruyu karara bağladı.

Yüksek Mahkeme, 8 kişinin iddialarını tüm başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul etmedi. Mahkeme, 4 kişinin yaşam haklarının ihlal edildiğine ilişkin iddialarınsa açıkça dayanaktan yoksunluğu nedeniyle kabul edilemez olduğuna oy birliğiyle karar verdi. Bir kişinin başvurusuysa bu şahsın 2020 yılında ölmesi sebebiyle düştü.

AYM, yaptığı inceleme sonunda şu değerlendirmelere yer verdi:

“Başvurucuların şikayetlerini desteklemek için somut herhangi bir kanıt ortaya koymadan güvenlik güçlerinin DEAŞ üyelerine yönelik sistemli bir ihmalkarlık içinde olduğunu soyut bir biçimde ileri sürdükleri görülmektedir.

Ş.A.A terör netelikli kayıp şahıs olarak güvenlik güçlerince aranmaktadır ancak bu aranmanın sebebi anılan kişinin herhangi bir zaman dilimi içinde olayın gerçekleştiği bölgede ve olay günü toplanan kişilere yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden şüphelenilmesi değil radikal gruplarla terör örgütü kamplarına katılmak için yasa dışı yollardan yurt dışına çıkabilecek olmasıdır.”

Yüksek Mahkeme’nin hükmü ise şöyle:

“Başvurucu Mehmet Şerif Akhamur tarafından ileri sürülen iddiaların incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir nedenin kalmamış olması nedeniyle düşmesine (2020’de hayatını kaybetti),

Başvurucular Ceren Çoban, Dilek Kaya, Mehmet Özkan, Nimet Yurtgül, Sultan Yıldız, Ümran Akhamur, Yağmur Şeker Özer ve Yasin Can yönünden başvurunun başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olduğuna,

Başvurucular Ali Sadet, Sunay Sadet, Özgen Sadet ve Özge Sadet Semiz’in yaşam haklarının ihlal edildiğine ilişkin iddialarının açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna oybirliğiyle karar verildi.”

HABERLER  Zorunlu maske kullanımına uymayanlara 900 lira para cezası
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.